Впервые, я познакомилась с «Праворубом» пару лет назад, когда искала что-то очень нужное в море несуразных примитивных статей, сделанных под копирку, для всех юридических сайтов.
Просматривая предложенное в поисках трёх отличий, нахожу нечто необычное. Первое, что меня зацепило, это язык — юридический язык, правильно использованные термины, лаконичность, логичность рассуждений. Одна статья, вторая, третья, и я уже забыла за чем зашла.
Первая мысль — надо срочно регистрироваться! Но не тут то было, документов, моё право вступления в ряды праворубцев под рукой не было. По этому пришлось ограничиться подпиской в телеграмме.
Чем больше я знакомились с публикациями, тем больше проникалась атмосферой торжества закона. И, не смотря на то, что являюсь чиновником, и стою зачастую на противоположной адвокатам стороне, искренне радовалась заслуженным победам.
Я читала статьи, даже если обсуждаемый вопрос был для меня не актуален, запоминала и выписывала интересные речевые обороты. Подчеркивала ошибки работников разных ведомств, так красноречиво описываемые в статьях. Изучала доступный материал и примеряла на себя: а как я себя веду на своём месте в похожих ситуациях? Начала применять в работе получаемые знания, подчищала свою речь и разговорную и письменную. Пересмотрела свое поведение и внешний вид.
Скоро стала замечать, что моё мнение по различного рода делам стало интересовать не только мое руководство, но и другие ведомства, в том числе и надзирающие. Стало гораздо легче общаться с людьми в различных инстанциях и на различных уровнях, и быстрее получать то, что мне нужно.
И как результат — в конце прошлого года мне предлагают повышение по службе. Новое место работы, новые должностные обязанности, новые требования к моей работе. А значит есть куда расти дальше!
И уже сейчас ловлю себя на мысли, что хочу получить ещё одну специализацию, тем более что работодатель может предоставить мне бесплатное обучение по ней. Раньше меня всегда останавливал вопрос сдачи экзаменов, но ознакомившись с требованиями к получению статуса адвоката, или подтверждения квалификаций, поставила себе четкую цель, добиться своего.
Это моя первая публикация, надеюсь не разочарую людей, у которых учусь быть профессионалом.
Рейтинг публикации:
«
Нет конечно! Спасибо, что указали. Исправила.
Уважаемая user896139, некоторые думают, что между чиновниками и адвокатами существует только профессиональное противостояние, или даже вражда, но на самом деле это не так, и так быть не должно.
Во многих странах, все профессионалы юриспруденции, независимо от занимаемых должностей, являются членами одной корпорации, и обращаются друг к другу — «коллега», и это я считаю правильным, и когда-то даже высказывал утопическую, для сегодняшней России, идею глобальной ротации юристов, т.е. каждый юрист, по моему мнению, должен в своей карьере послужить на всех должностях по очереди, т.е. после получения диплома отработать какое-то время в качестве юрисконсульта, затем следователя, прокурора, судьи, адвоката, чтобы знать все нюансы профессии и особенности правоприменения на каждом этапе.
Это замечательно, что Вы нашли здесь возможность для саморазвития и самосовершенствования, т.к. грамотный профессионал ценен в любой сфере своей профессиональной деятельности.
Уважаемый Иван Николаевич, огромное спасибо за поддержку и такой ёмкий комментарий. Несомненно то, что вне зависимости от должности, мы все «коллеги».
Утопическая идея ротации юристов очень интересна на мой взгляд, хотя и выглядит глобально. Я бы ратовала в данный момент, хотя бы за то, что бы на стадии обучения студенты в обязательном порядке проходили практику в указанных вами областях. Чтоб после получения диплома, хотя бы представление имели какое ведомство за какую сферу отвечает.
Уважаемая user896139, это прелесть, когда наглядно чувствуется результат благотворного влияния коллективного учителя в лице сообщества профессионалов на госслужащего! (Y)
Ваша статья является доказательством того, что властям не только есть к чему прислушаться на этом портале, но и налицо возможность и необходимость налаживания эффективного (а не призрачного) взаимодействия с частными структурами, институтами гражданского общества.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за отзыв!
Взаимодействие для общего блага. В сложных вопросах без взаимодействия не обойтись.
Уважаемая user896139, спасибо за Вашу публикацию!
Вы лишний раз подтверждаете, что умный человек всегда найдет на «Праворубе» нужную ему информацию, а дух «Праворуба», при должном прилежании, всегда поможет такому человеку в достижении значимых стратегических целей.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за отзыв. Буду стараться не останавливаться на достигнутом!
Уважаемая user896139, описали похожую со моей картину. В 2012 году помогал одной женщине, которая обратилась за помощью на Праворуб. Иван Николаевич Морохин и Владислав Александрович Климушкин пригласили меня в «Дело». Я его успешно провёл. Затем провёл ещё несколько дел в Орловском районном суде Орловской области, где через дорогу находилась администрация муниципального образования в битве с которой я участвовал. Меня заметили и предложили должность начальника отдела правового обеспечения. С апреля 2014 года по апрель 2017 года я занимал эту должность, затем вернулся вновь на «вольные хлеба». За годы службы не переставал знакомиться с публикациями и набираться личного опыта. Научил грамотно давать ответы гражданам, не нарушать сроки ответа и являлся первым, кто Главе сказал нет при разборе одной проблемы и он меня услышал (ранее это боялись сделать). Общение на сайте с профессионалами обязывает быть не хуже.
Желаю Вам успеха и карьерного роста! Оставайтесь с нами.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за отзыв! Конечно, хороший специалист всегда будет востребован.
Уважаемая user896139, всегда полагал, что государственный служащий должен быть суперюристом в своём направлении. Больше того, неоднократно встречал в жизни таких высоких специалистов. Для меня всегда мерилом была ст.18 Конституции РФ, и страшно досадно, когда вопрос, который должен решаться в норме в рамках простого обращения гражданина приходится «пробивать» через суд.
Желаю Вам успехов на благо нас всех!
Уважаемый Владислав Александрович,
государственный служащий должен быть суперюристом в своём направлении. не госслужащий, но его Начальник (жизнь, здоровье, сила). Ибо токмо начальник может иметь разумение, но и в той мере, чтобы не вызвать отвращение у вышестоящего Начальника.(devil)
Уважаемый Константин Сергеевич, два лорда поспорили чей слуга глупее: Первый дал слуге один пении и сказал купить автомобиль, слуга молча ушёл… «Вот идиот!» — закричали оба лорда. Тогда второй позвал своего слугу и велел ему идти в клуб и передать лорду (то есть ему же), чтобы он шёл домой. Слуга сказал: «Будет сделано, сэр!» и ушёл. «Вот тоже идиот!» — воскликнули лорды. Но два слуги встретились и один говорит другому:
— Мой лорд послал меня купить автомобиль за один пении, но он идиот! Даже не знает что сегодня выходной и все магазины закрыты.
— А мой ещё хуже, представляешь, он послал меня в клуб, чтобы я сказал ему же, чтобы он шёл домой. Идиот! Даже не подумал, что может поднять телефонную трубку и просто позвонить!
Уважаемый Владислав Александрович, скорее всего это уникальный случай, я про уважаемого автора статьи.
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за комментарий. Как думаете: может быть, если каждый госслужащий будет высококлассным специалистом в своем основном деле и будет качественно исполнять работу, за которую отвечает, то не обязательно ВСЕМ госслужащим тогда надо быть суперюристоми? Проблема в объятии необъятного.
Уважаемая user896139, ещё раз замечу, что для меня "мерилом праведным" является в этом случае ст.18 Конституции РФ.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
По этой причине считаю, что в своём деле каждый чиновник должен быть суперюристом — понимать не только права граждан, которые он реализует, но и то, как эти права толкуются Конституционным Судом РФ, а также в судебной практике других судов, и даже больше — в чём сама их суть.
Приведу пример: Есть у меня знакомый, который работал в областной жилищной инспекции ещё когда она была только только образована. Спрашиваю его, мол, ты должен обеспечивать права граждан, а какие права ты знаешь? Говорит:
— Право на жилище!
— Какое, — продолжаю спрашивать, — их в Конституции два?
— Как два? Разве два!? Я знаю одно, право на жилище...
— А ещё есть прав на неприкосновенность жилища.
— Правда? Я не знал…
Уважаемый Владислав Александрович, в своём деле абсолютно согласна. Сложности возникают, когда будучи суперюристом в своем направлении сталкиваешься с далеко не… в другом, и чтоб качественно выполнить свою работу, проходится ещё и за того парня потрудиться! Да и примеров аналогичным вашему в копилочке имеются. Но это уже в тему юридического юмора)
Уважаемая user896139, да нет, это в тему соотношения права (которое, к сожалению, пока что базируется во многом на догматике) и фактических отношений.
Дело в том, что служебные отношения, как отношения формальной взаимоподчинённости и фактических взаимосвязей, зачастую оказываются клубком противоречий. Я сам служил и сам путался в этой бороде, с удивлением замечая как по службе продвигаются люди, исповедующие лозунг, типа, «топи ближнего и получай на этом блага для себя» (на матерном языке это звучало иначе, но тут не место для подобных выражений). В результате приходится учитывать такую ситуацию. В моей альма-матер подобные вещи даже преподавали, рекомендуя строить из себя инициативного дурака, заваливая начальство всякими предложениями, чтоб тебя не завалили непродуктивной работой. На практике эти рекомендации срабатывали не всегда, поскольку требовали составить личную карту учёта рабочего времени, в которой каждый день поминутно фиксировать какие задания поступали и сколько времени уходит на поддержание своих обязанностей и на выполнение подобных заданий.
Уважаемая user896139, отрадно читать, что Вы имея статус госслужащего интересуетесь правовой проблематикой.
На живой интерес и полученные навыки, обратило Ваше руководство заметило профессиональный рост.
Поздравляю с новым назначением.
В своё время, меня приятно удивил случай, по моей кассационной жалобе, выступающий в Президиуме МГС государственный обвинитель, зам. прокурора г. Москвы генерал Ведерников, он сказал по сути мою речь.
Отбросил всё наносное, ненужное и незаконное.
Очень мне этот случай запомнился.
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо большое за отзыв. Представляю как приятно уху было такое слушать!
Уважаемая user896139,
искала что-то очень нужное в море несуразных примитивных статей, сделанных под копирку, для всех юридических сайтов.это — да. После Праворуба инфа из иных источников уже не заходит. Знакомство с настоящим Порталом раз и навсегда отбивает охоту к посещению маститых (с их слов) юр-ресурсов, которые, по факту, могут восприниматься только людьми уровня фэнов программы «Час Суда».
Уважаемый Константин Сергеевич, фэны «Час Суда» и сами себе юристы, получившие «образование» из статей в СМИ, могут продолжать свое обучение по выбранным программам. Не будем им мешать.
Уважаемая user896139,
Не будем им мешать.Абсолютно согласен, так как это укладывается в процесс естественного отбора(blush)